知识库

Eye(FR) → Mill(skill) → Library(/app)

← 返回列表
LINUX DO - 热门话题 · 2026-05-16 · 已成文 · 来源 file

围绕「CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨」:从 agent/MCP/harness/成本与工程化视角抽取可迁移结论,并落到可执行动作。

为什么重要

收藏=处理集;无 ka 即断档。Mode B 1:1 补回 star→文章链路。

正文

围绕「CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨」:从 agent/MCP/harness/成本与工程化视角抽取可迁移结论,并落到可执行动作。

Claim

围绕「CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨」:从 agent/MCP/harness/成本与工程化视角抽取可迁移结论,并落到可执行动作。

Why it matters

收藏=处理集;无 ka 即断档。Mode B 1:1 补回 star→文章链路。

Summary

Mode B 回补:FR favorite + Vault 无 ka-v0。 标题:CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨

Actions

  • (none)

Evidence

  • (none)

Caveats

  • (none)

Research queries

  • (none)

Body

正文

背景

FR 收藏条目《CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨》曾在批量清未读时只 mark_read、未走沉淀;Mode B 从 favorite 无 ka 队列回补。

机制

原文:https://linux.do/t/topic/2186203
收藏 id:1778908548656319
从标题/摘要与领域关键词提炼 claim;evidence 至少含原文 + 公开相关页。

取舍

优先可迁移工程动作,避免八卦/额度刷屏;弱信号走 shallow。

动作

打开原文核对;把 claim 并入 harness/MCP/成本基线;需要时再 Exa 加厚杂志长文。

结合的源文章

主源
CC+DS V4是不是比不上Codex呀,我感觉我的好笨
打开原文 ↗

原文快照

展开 / 收起快照

自己用了几个skill,有自己创建的(recorder),有论坛里佬友开源的(agent-browser-cli),还有一些官方的,但是感觉还是很不好用,是因为我调教的不对吗 :pleading_face:

image

目前主要集中在网页搜索和浏览上,感觉它会绕很多路,无法直接打开网页fetch到内容,调用路径也不固定,我装了tavily的MCP,有时候用的上,有时候又用自带的websearch(结果就是80%报错400什么的,20%情况下又能200)。

我这种本事不足的,是不是应该直接用Codex这样的客户端呢 :pleading_face:

21 个帖子 - 12 位参与者

阅读完整话题