知识库

Eye(FR) → Mill(skill) → Library(/app)

← 返回列表
LINUX DO - 热门话题 · 2026-05-17 · 已成文 · 来源 file

从收藏补写:Arena里的Gemini是3.5? — 与 agent/MCP/编排/成本相关,沉淀可执行观察。

为什么重要

历史 star 是处理集;Mode B 补写把 star 与知识文重新相连,修复清未读时只 mark_read 的断档。

正文

从收藏补写:Arena里的Gemini是3.5? — 与 agent/MCP/编排/成本相关,沉淀可执行观察。

Claim

从收藏补写:Arena里的Gemini是3.5? — 与 agent/MCP/编排/成本相关,沉淀可执行观察。

Why it matters

历史 star 是处理集;Mode B 补写把 star 与知识文重新相连,修复清未读时只 mark_read 的断档。

Summary

Favorite backfill for: Arena里的Gemini是3.5? URL: https://linux.do/t/topic/2191660

Actions

  • (none)

Evidence

  • (none)

Caveats

  • (none)

Research queries

  • (none)

Body

正文

背景

该条为 FreshRSS 已 star、清未读时未走沉淀的条目;Mode B 从 favorite 无 ka 队列 1:1 补写。

机制

围绕「Arena里的Gemini是3.5?」:结合 URL 与标题中的 agent/工具链信号,落到工程选型、成本或治理动作。

取舍

收藏不等于必成文:弱八卦/招聘已 discard;本条判为可沉淀但研究深度为补写级(非杂志重研),caveats 诚实。

动作

  • 打开原文核对是否值得更深研
  • 相关能力并入内部 skill/清单
  • 同主题多 star 时考虑 composed_from 合并

结合的源文章

主源
Arena里的Gemini是3.5?
打开原文 ↗

原文快照

展开 / 收起快照

在B站看到Gemini 3.5的消息了,评论区有人发了Arena的测试截图,连忙去测试了一下
测试提示词:

使用web前端技术尽可能还原我的世界游戏内容

在Battle Mode抽了几次卡,Gemini 3.1 Pro的表现感觉不错
然后我又去谷歌自家的Aistudio测试了一下Gemini 3.1 Pro,开局就从地图掉下去了,没绷住


Arena的测试结果链接(最好电脑打开)

AI Studio的测试结果链接


Arena的一些测试截图

dc70f8ad97df6a3f30c5272139d91d82

1fb20d0d25e77d12e752a8b396bd441d

31e689d744ba9afd8fac14c582374dce

40819ffa6ca18a71d77dc5c65f9d35f3

803e2d0cced26eaade9f2030ebd1479e

97a9d6260a279b6c86587ece1a46ddce

c46502857e3c42b84eb0b0df955896e6

c9e2b65c040c20ecbd265a54d4a3587b

881db62081b45d8f4405f272657d4b39

b593622550a28933c96c27783a532ba4

958a1ebe848d40e577668bd7597f6189

5ed7e047f699e54d51ad1bfb5e4c6364

1a917f346df428aa4b9d7a1eeccf4557


测试总结

优点

  • 界面完善,有主菜单,设置,教程页面,有完整的从主菜单到世界设置到进入游戏地图的流程
  • 有光影效果,好像有一个全局的移动光源,不太明显,所以不确定
  • 有昼夜循环
  • 方块贴图较为细致
  • 音效较丰富,点击界面按钮和破坏方块都有音效
  • 破坏方块有粒子效果
  • 物品栏图标相对精美
  • 可以通过数字键切换物品
  • 方块和工作方块可以放置
  • 工作方块可以右键交互打开界面
  • 有背包界面、工作台界面、熔炉界面
  • 没发现过于破坏性的影响游戏体验的BUG,比如渲染异常和地图无碰撞,整体还算流畅

缺点:

  • 跳跃跨过方块的手感怪怪的
  • 似乎存在视锥体剔除的逻辑,但是过于激进
  • 生物过于简陋
  • 地图范围被定死
  • 方块无法堆叠放置
  • 界面交互没有考虑到鼠标显示,且没有和库存联动,有些界面只是装饰
  • 生物位置似乎会出现不连续的情况

个人玩测试不多,AI Studio和Arena里的差的也太多了,难道真的是新模型?

12 个帖子 - 8 位参与者

阅读完整话题